AIを原稿づくりに使う前に知りたい確認と申告

AIを原稿づくりへ使う場合は、何を任せ、どこを自分で確認するかを先に整理しましょう。

企画の案を出す、文章を生成する、自分で書いた文を見直す、画像を作るなど、使い方によって作成過程が異なります。

KDPへ出版する際は、AI生成とAIアシストの区別も、公式の案内で確認する必要があります。

この記事では、AIを使う前の準備、出力の確認、利用記録、出版前の申告確認をお伝えします。

AIを使ったからといって、原稿の正確さや出版後の成果が保証されるわけではありません。

完成した内容と、その内容がどう作られたかを分けて確認してくださいね。

使う前に、AIへ任せる作業を特定する

最初に、今回AIへ頼みたい作業を一つずつ書きます。

目次の候補、要点の整理、本文の生成、言い換え、誤字の候補、画像、翻訳などです。

「AIで本を作る」という一言だけでは、どこで実際の内容を作ったかが分かりません。

企画の検討と、本文そのものの作成を分けてください。

自分で書いた文を改善する作業と、AIが文を生成する作業も区別します。

作業ごとに、使う資料と、確認する内容を添えます。

複数の工程を同じ依頼へ混ぜる場合、出力のどの部分がどの作業へ対応するかを残しておきましょう。

任せる範囲を明確にすることは、AIの利用を増やすためではありません。

完成稿の作成過程と、必要な確認を把握するための準備です。

入力する資料は、共有できる範囲を確認する

AIへ資料を渡す場合、その内容を外部のサービスへ入力してよいかを確認します。

未公開の顧客情報、関係者の個別情報、認証情報などを、原稿の資料へ混ぜないようにしましょう。

必要な説明の要点と、共有する必要のない情報を分けて考えてみましょう。

ほかの人の文章や画像を使う場合も、使える範囲を確認してください。

入力した資料が、そのまま出版へ利用できる素材になるとは限りません。

素材の出所、用途、掲載条件を記録します。

条件が不明なら、確認待ちと残し、資料を渡したことだけで解決した扱いにしないようにします。

AIの利用サービスの案内も、実際に使うものについて確認してください。

入力する前に、作業へ必要な最小限の材料を選ぶことが大切です。

依頼文には、対象・範囲・不明点の扱いを書く

AIへ作業を頼むときは、対象読者と、今回扱う範囲を示します。

資料にない事実を、実績や体験として補わないことも伝えられます。

例えば、目次の案を出すなら、候補を作る作業であることと、確定した本文がまだないことを示します。

次の文面は、依頼の形を考える架空の例です。

対象は、ブログ記事を持っているが、書籍用の原稿をまとめたことがない読者です。

一冊の範囲は、記事の選定、目次の組み替え、不足原稿の整理です。

この範囲へ必要な章の候補を出してください。

資料にない体験、料金、資格、成果を作らないでください。

確認が必要な情報は、未確認と分けてください。

実際の出力がこの条件へ合っているかは、別に確認します。

依頼文に書いたことだけで、すべての条件が守られたと考えないようにしましょう。

AIへ何を依頼したかと、出力が条件を満たしているかは別の確認として記録しましょう。

KDPのAI生成とAIアシストを公式で確認する

KDP公式では、AIが作った文章・画像・翻訳は、後から大きく編集してもAI生成として扱います。

自分で作成した内容の改善や、案を参考にして自分で最終内容を作る使い方は、AIアシストとして区別されています。

新規出版や編集後の再出版ではAI生成を知らせる必要があり、AIアシストは開示不要と案内されています。

出版前には、KDP公式「コンテンツ ガイドライン」のAIに関する説明を確認してください。

「自分で読み直したから、作成過程も変わった」と判断しないことが大切です。

文章の出来栄えと、誰が実際の内容を生成したかを分けて記録します。

分類が分からない利用がある場合は、その工程を具体的に残し、公式の案内へ照らし合わせましょう。

文章と画像と翻訳を、別々に記録する

本文を自分で書いていても、表紙や本文の画像をAIで生成している場合があります。

一つの工程だけで、本全体の作成過程を説明しないようにしましょう。

文章、画像、翻訳を分け、それぞれ何をAIへ任せたかを記録しておきましょう。

アイデアだけを参考にした部分と、出力を内容として使った部分も区別してください。

画像の候補を複数作った場合、最終的に採用した素材がどれかを残します。

翻訳では、どの元原稿から作った内容かも対応させます。

別の人へ制作を依頼した場合、その成果物の作成過程が分からなければ、確認したい項目をまとめてみましょう。

見た目だけで、どのように作られたかを確定しないことが大切です。

最終的に使う内容と、利用記録を一致させましょう。

利用記録は、工程と成果物を対応させる

次の表は、記録する欄の例です。

実際の利用や申告結果を示しているものではありません。

記録へ秘密の値や、不要な個別情報を入れる必要はありません。

成果物がどの工程で作られたかを把握できる内容を残してください。

例えば、目次案を出したあとに一章の本文を生成し、その本文を編集して採用した場合、二つの作業を別々の行へ書けます。

目次案は企画に使った候補、本文は採用した内容として対応させます。

途中の出力を使わなかった場合は、未採用と残します。

これは、利用記録の作り方を示す架空の例です。

実際の作業では、採用した本文の場所と、確認した版を付けてください。

作成過程が一冊の中で異なる場合、全部を一つの説明へまとめない方が、出版前の確認へ戻りやすくなります。

記録の目的は、出力を大量に保管することではありません。

完成した内容へ関係する工程と、確認待ちの項目が分かるようにすることです。

出力の事実は、元の情報へ戻って確かめる

AIの出力に日付、数値、仕様、サービス条件がある場合、元の情報で確認します。

読みやすい文章で出てきたことを、根拠の確認として扱わないようにしましょう。

出典が示されている場合も、その資料に該当する内容があるかを読みます。

資料名やURLが正しいか、対象や条件が合うかを確認してください。

取得できない資料は、見たことにしないでください。

実績や資格、体験について、提供した資料にない情報が出てきた場合は、確認できるまで使わないようにします。

本の内容を完成させるために、もっともらしい数字を残す必要はありません。

確認できない情報は、いったん確認待ちへ。

本文で言い切っている内容と、その根拠がそろっているかを見直してみましょう。

事実確認の一覧を、AI利用の記録と対応させる方法もあります。

文章の意味と、本文全体のつながりを見る

出力した一節だけを見ると自然でも、本全体では用語や前提が違う場合があります。

対象読者、章の役割、言葉の意味、説明の順番を確認してください。

前の章で使った資料と、次の章で要求する資料がつながるかも見ます。

同じ前提が何度も続いていないか、重要な判断が抜けていないかを読み直します。

AIへ章ごとの作業を頼んだ場合も、章を並べただけで一冊の原稿が完成するわけではありません。

共通の説明をまとめ、章ごとの具体例と確認へ合わせて編集します。

文章を改善する依頼をした場合も、元の条件が変わっていないかを見てください。

可能性の説明が、必ず起こる結果へ変わっていないかを確認しましょう。

自分の経験として読める文を見直す

AIで作った文章に、「実際に試しました」「多くの相談を受けました」といった表現が入る場合、根拠を確認します。

あなたが行っていない体験を、著者の経験として載せないようにしましょう。

説明用の例なら、架空の例だと明示できます。

提供した作業記録を文章へした場合も、元の出来事と一致しているかを見ます。

行動の理由や結果が、出力の中で付け足されていないかを確認してください。

当時の記録と、あとから考えた説明は分けます。

著者の口調へ整えることと、実際の経験として確定することは別です。

一人称を変えたために、他者の体験が自分の体験へ移っていないかも確かめましょう。

生成画像は、内容と文字と利用する目的を見る

AIで画像を作った場合、見た目だけでなく、本文へ合う内容かを確認します。

入れた文字、数字、記号、図の関係を読み直してください。

説明用の図なら、線や配置が誤った関係を示していないかを見ます。

表紙なら、書名や著者名が確定した表記と一致するかを確認しておきましょう。

画像を縮小したあとも、必要な文字が読めるかを見てください。

素材の使用条件や、他者の権利へ関係する確認は、生成したことだけで省けるとは考えないようにします。

採用した画像と、作業用の候補を分けて残します。

最終画像を加工した場合、その版と確認した内容を記録してください。

本文に使う画像と表紙を、別々に確認することが大切です。

編集したあとも、作成過程の記録を保持する

出力を大きく直した場合、どの部分を採用し、何を変えたかを残します。

現在の原稿と、元の出力がどれかを対応させてください。

作業の途中で、自分で書いた文と生成した文が混ざる場合もあります。

最終的にどの内容を使ったかが分かる記録を作ります。

編集で読みやすくなったことを、作成過程がなかったことへ変えないようにしましょう。

制作担当へ渡す場合、必要な申告確認へ使える情報を共有しておきましょう。

未確認の部分があるなら、その状態も示してください。

利用していない候補まで、最終成果物の内容として扱う必要はありません。

採用した出力と、完成稿の版をそろえることが大切です。

出版前の確認と、実際の申告結果を分ける

KDPの案内を読んで判断したことと、実際の出版手続きで伝えたことは別の状態です。

申告が必要な内容を整理したら、誰が手続きで確認するかをそろえます。

代行を依頼する場合も、作成過程を伝えずに相手が判断できると考えないようにしましょう。

本文、画像、翻訳の利用記録を、必要な範囲でまとめます。

分類が分からない工程は、確認待ちとして残してください。

実際の手続きが終わっていない段階で、申告済みと書かないことが大切です。

登録前には、現在の公式案内へ戻って条件を確かめます。

公開済みの本を編集する場合も、現在の作成過程と、変更する内容を整理して確認しましょう。

AIの確認と、人が担当する確認をそろえる

AIへ誤字の候補や、説明の抜けを探す作業を頼むことは考えられます。

ただし、候補として出た修正を、そのまま正しい変更として採用しないようにします。

元の文の意味と、提案の条件を比べてください。

専門的な情報、素材の利用条件、読者の手順、制作後の表示など、誰が確認するかを分けてみてくださいね。

確認の担当が決まっていないところは、完了扱いにしないことが大切です。

AIを使って確認した内容と、実際の資料や成果物で確かめた内容を区別します。

出力の修正候補を見たことが、すべての事実と表示を検証したことにはなりません。

必要な確認を一覧にし、現在どこまで終えたかを把握しましょう。

利用記録を添えて、出版の相談を進める

出版の相談では、完成原稿と、AIへ任せた工程、採用した画像、未確認事項を分けて示せます。

原稿の作成過程を整理すると、内容確認や手続きで必要な質問が具体的になります。

原稿作成や編集も依頼したい場合は、どこまでを自分で作り、何を相談したいかを伝えてください。

ナガーノの出版代行の案内では、基本内容、原稿作成や編集などのオプションを確認できます。

AI利用に関する個別の希望や確認は、対応範囲を推測せず、実際の資料を示して相談しましょう。

AIを使うことだけで、審査や売上、専門性の評価が保証されるわけではありません。

内容と作成過程を確認し、公式条件へ合わせて進めることが大切です。

AI利用は、任せた作業・採用した内容・確認した資料・出版前の申告確認を対応させて記録しましょう。

原稿の作成過程と出版代行の相談内容を確認する

まずは本文、画像、翻訳の欄を分け、今回AIへ任せた作業を一行ずつ書いてみてくださいね。