Web用の見出しを本の章・節に組み直す方法
ブログの記事には、それぞれの題名と見出しがあります。
複数の記事を本へまとめる場合、その見出しをそのまま章名へ移すと、内容の階層が合わないことがあります。
一つの記事が一章になる場合もあれば、一つの節へ使う場合、いくつかの章へ分ける場合もあります。
この記事では、Webの記事見出しを、本の章・節・小見出しへ整理する方法をお伝えします。
文字を大きくしたことと、構造として見出しを設定したことは別です。
まず内容の役割をそろえ、そのあと制作方法と目次の動作を確認してくださいね。
記事の題名と、一冊の章名を別に考える
記事の題名は、その記事が答える疑問を示している場合があります。
一方、本の章は、複数の問いや手順をまとめる役割を持つことがあります。
記事の題名が具体的でも、そのまま一章の範囲を表すとは限りません。
まず、記事の要点と、書籍の中で使う説明を確認しておきましょう。
一章へ使う記事が複数あるなら、その共通の役割から章名を考えます。
一つの記事を分けて使うなら、使う部分ごとの問いを示します。
元の記事の題名は、作業用の対応表へ保持してください。
原稿で新しい章名へ変えても、元の資料へ戻れる状態を残すことが大切です。
章は、大きな判断や作業のまとまりにする
章ごとに、読者が何を理解し、何を整理するかを一文にします。
例えば、対象記事を選ぶ、目次へ並べ直す、不足原稿を確認する、という役割です。
別々の作業が多く入っている場合は、分ける必要があるかを考えます。
二つの章が同じ資料で同じ判断を説明しているなら、統合の候補になります。
章の数を先に決めるより、読者の道筋を確認してください。
題名の響きだけをそろえても、本文の役割が違えば構成は分かりにくくなる場合があります。
章名の横へ、読む前に必要なものと、読み終えて残るものを書けます。
それらが前後の章へつながるかを見ましょう。
節は、章の役割へ必要な説明に分ける
節は、章の判断を進めるための説明へ分けます。
記事を選ぶ章なら、選定の前提、採用基準、保留の理由、確認する項目などが候補になります。
元の記事の見出しが別のテーマへ広がっている場合、その節を今回の章へ残すかを見直してみましょう。
見出しの文字が似ていることだけで、同じ階層に並べないようにしましょう。
同じ役割の説明か、別の判断を扱っているかを確認してみてください。
節の順番も、読者が理解し、作業する順へ合わせます。
準備が手順の後へ出ていないかを見てください。
節名を並べるだけで、章の役割が説明できるかも確かめます。
章は作業のまとまり、節はそのための説明として整理し、元の記事の見出しの大きさだけで階層を決めないようにしましょう。
小見出しを増やす前に、段落の役割を見る
説明が細かくなると、すべての段落へ小見出しを付けたくなる場合があります。
小見出しが必要なまとまりと、続けて読む段落を分けてください。
定義、手順、具体例、注意点など、読む役割が変わる場所を示せます。
短い一文ごとに見出しを増やすと、説明が細かく途切れる場合があります。
反対に、長い本文の中で別の判断へ移る場所は、見出しで区切れるかを考えます。
小見出しの数を揃えるためだけに、関係の薄い話題を追加しないようにします。
同じ階層の見出しが、同じ種類の役割を示しているかを確認しましょう。
細かい見出しに大きな別の目的が入っていたら、章や節へ分ける候補になります。
Webの問いを、必要な場面へ配置し直す
ブログの見出しには、一つの疑問をそのまま書いている場合があります。
問いの形を本でも使うことはできますが、どの場面で答えるかを確認しておきましょう。
章の中心の問いなら、章名や導入へ置けます。
手順の途中で出る疑問なら、その節の小見出しへ使う方法があります。
問いを全部章名へすると、作業の大きな順番が見えにくくなる場合があります。
共通する判断を章で示し、個別の疑問を節へ整理してください。
元の問いを短く言い換えた場合も、本文がその問いへ答えているかを見ます。
問いの言葉だけを変えて、説明が以前の対象のまま残らないようにしましょう。
見出しの対応表で、記事と本の構造を分ける
次の表は、見出しを組み替える架空の例です。
実際の公開記事や、完成した本の目次を示すものではありません。
| 元の記事の役割 | 書籍の配置候補 | 見直す点 |
|---|---|---|
| 記事を選ぶ全体の説明。 | 選定の章。 | 一章の出発点と終点。 |
| 採用と保留の基準。 | 選定の章の節。 | 同じ判断に必要な前提。 |
| 一つの保留例。 | 基準を説明する節の具体例。 | 例が示す条件の違い。 |
| 目次へ並べる説明。 | 次の構成の章。 | 採用した記事を使う順番。 |
| 公開後の紹介。 | 別の企画へ保留。 | 今回の範囲と合うか。 |
元の記事の見出しと、書籍での名前を別々に記録します。
見出しを変更した理由も短く残せると、編集後に確認しやすくなります。
同じ階層の見出しは、説明する単位をそろえる
節の見出しに、作業全体、個別の操作、例外が混ざっていないかを見ます。
例えば、「原稿を整理する」と「ファイル名を確認する」が同じ章の並列の節なら、説明の大きさが違う場合があります。
作業のまとまりへ分け、細かな確認をその下へ置く候補になります。
ただし、階層を深くすること自体を目的にしないでください。
読者が現在の話題と、その中で行う作業を区別できるかを考えます。
見出しの長さや語尾を揃える前に、役割の大きさを見ます。
表現を整えたあと、本文の説明量と合うかも確認しましょう。
大きな題名の下に一つの短い補足しかないなら、その見出しの階層を見直せます。
似た記事の見出しは、共通部分と違いを分ける
複数の記事へ同じ説明がある場合、同じ見出しを何度も並べる前に内容を比べます。
共通の定義や基準は一つへまとめ、条件の違う例は残す方法があります。
題名が違う記事でも、説明している判断が同じなら統合の候補になります。
一方で、同じ単語が出てくるだけで重複と決めてよいでしょうか。
準備と実践では役割が違う場合もあるので、説明の目的まで見ておきたいですね。
統合した節名は、残った内容を正しく表す言葉へ変えます。
元の記事の見出しをそのまま残して、今回入れない話題まで案内しないようにしましょう。
章の中の重複を整理したあと、見出しと本文のつながりを確認してみてください。
必要な前提がなくなっていないことも見てください。
見た目と、見出しの構造を別に確認する
文字の大きさや太さを変えることと、制作上の見出しとして扱うことは別です。
原稿を渡す際は、章、節、小見出しの区別が分かるようにしてください。
使う文書形式や制作方法に合わせ、どの設定を使うかを確認します。
見た目だけでは、目次の項目として使える状態か分からない場合があります。
章の名前と、構造としての階層を一覧へ残す方法があります。
制作へ渡す資料には、現在の目次と本文の見出しをそろえます。
仮の階層と、確定した構成を混ぜないようにしましょう。
表示の見やすさと、目次や移動先へ使う構造を、両方確認してください。
制作後の目次は、公式条件と動作を確認する
原稿で階層を決めたあと、制作した電子書籍で目次を確認します。
KDPの目次については、公式の目次作成の案内を参照してください。
項目の名前、順番、移動する場所が現在の本文と合うかを見ます。
同じ場所へ複数の案内が進んでいないか、必要な章や節が抜けていないかを確認します。
本文の見出しを直した場合、目次の名前も更新されているかを確かめます。
階層を整理したことだけで、制作後の目次が動作する保証にはなりません。
実際の確認用ファイルで、内容と操作を見直してください。
紙の本も、組んだあとの目次と本文の位置を確認します。
見出しだけを読み、本文の道筋を説明する
組み直した見出しを、本文を開かずに読んでみます。
読者が何を準備し、何を判断し、どの順番で作業するかを説明できるかを見てください。
ある見出しだけ別の読者や目的へ向いていないかを確認しておきましょう。
抽象的な名前が続く場合、作業の内容が分かる言葉へ変えられるかを考えます。
ただし、見出しへ条件を全部詰め込む必要はありません。
必要な前提は、節の導入で短く補えます。
見出しを読んで期待した内容が、本文に実際にあるかも確かめてください。
題名の魅力だけを増やし、本文にない成果を約束しないことが大切です。
移した見出しと、本文の参照をそろえる
章や節を移した場合、その場所へ案内している文も更新します。
以前の章番号や節名が残っていないかを確認してください。
「前の章」「次の節」という説明も、今の順番で意味が通るかを見ます。
図表や付録の名前を変えた場合、本文の案内と対応させます。
作業用の記録には、変更前の名前、現在の名前、移した場所を残せます。
元の記事のURLも保持しておくと、根拠や素材を確認するときに戻れます。
見出しの反映と、参照の内容確認を分けて記録してください。
制作へ渡す版が、現在の構成と一致することが大切です。
二つの記事を、一章へ組み替える架空の例
記事Aが「本へ入れる記事の選び方」、記事Bが「使わない記事を保管する方法」を説明しているとします。
記事Aには、対象読者、採用の基準、採用例という見出しがあります。
記事Bには、一冊の範囲、保留の理由、保留一覧の作り方という見出しがあります。
この二つを一章へ使うなら、章の役割を「採用と保留を判断する」とまとめる候補になります。
共通の対象読者と一冊の範囲は、最初の節へ統合できます。
次の節で採用の基準を示し、その下へ採用例を置きます。
そのあと、保留の理由と一覧の作り方を、保留を整理する節へまとめます。
章末では、採用と保留の両方に理由が残っているかを確認します。
これは、記事の題名をそのまま二つの章にする以外の組み方を示す架空の例です。
記事の見出しを移すときは、本文の重複と条件を比べてください。
共通の前提をまとめたために、片方だけにあった重要な条件が消えないようにします。
一つの記事を、別々の章へ分ける例
一つの記事に、記事の選定と、目次の並べ替えが入っている場合もあります。
本では、前の章で選定し、次の章で構成する流れへ分けられます。
選定の章に残すのは、採用基準、保留の条件、候補を決める確認です。
構成の章へ移すのは、前提を先へ置く順番、章のつなぎ、不足の確認などです。
記事の導入が両方を案内しているなら、移した各章へ合う入口を書き直してください。
記事の最後のまとめも、現在の章の範囲へ合わせます。
選定の章で、まだ説明していない目次の作業が完了したように書かないようにしましょう。
元の記事の図表をどちらへ置くかも、役割から判断します。
内容を二つに切り取るだけでなく、各章で説明が成立するかを確認する例です。
分けた原稿の場所を対応表へ残せば、元の資料を再確認する際に戻れます。
見出し名を変えたら、問いと答えを並べて読む
新しい見出しを考えたあと、その直下の本文が答えているかを見ます。
「採用する記事を選ぶ基準」という節なら、基準が本文にあるかを確認してください。
本文が記事の保管方法だけを説明しているなら、名前か配置を見直す必要があります。
見出しの言葉を具体的にしただけで、本文の不足が解決するわけではありません。
問いを示す見出しなら答えがあり、手順を示す見出しなら進め方がある状態を確かめてみてください。
本文を変更したあと、見出しの約束が現在の内容へ合うかを再確認しましょう。
見出しを選んだ理由も一行残すと、構成を変更したときに、何を伝えるための名前だったかを見直せます。
見出しの対応表を、編集の相談へ使う
相談には、元の記事一覧と、章・節へ組み替えた目次を示せます。
何の役割で使う説明か、統合した部分、保留した内容、まだ決めていない階層を添えてください。
自分で構成を確定するのか、目次や編集も相談したいのかを分けて考えてみましょう。
ナガーノの出版代行の案内には、基本内容と、校正・修正・目次などの編集についての説明があります。
あなたの原稿の状態と希望する形式を示して、今回の範囲を確認しましょう。
見出しを整えたことだけで、審査や販売成果が保証されるわけではありません。
本文の役割と、制作後の表示や目次を確認して進めることが大切です。
まずは一つの記事について、書籍では章の中心か、節の説明か、具体例かを考えてみてくださいね。