複数の記事を統合して不足する説明を足す方法
ブログ記事をいくつか統合すると、同じ説明が減って読みやすくなる場合があります。
その一方で、記事同士の前提が違い、必要な説明が間へ抜けることもあります。
統合は、重複を削るだけでなく、新しく書く文章を見つける作業でもあります。
この記事では、複数の記事を一章へまとめたあとに、前提、接続、確認の不足を整理する方法をお伝えします。
不足を見つけたら、関係する文章を大量に足す前に、読者がどこで何を判断できないかを確かめましょう。
元の記事と、書籍の作業原稿を分けて進めてくださいね。
統合した章で、答える問いを決め直す
複数の記事を集めた章は、元の記事の役割が混ざっている場合があります。
章で読者が何を判断し、何を作るかを一文にしてください。
例えば、記事を選ぶ基準と保留の管理を統合するなら、「採用と保留を理由付きで整理する章」とできます。
これは、役割を決める架空の例です。
元の記事がそれぞれ別の目的を持っていた場合、今回の問いへ必要な説明を選びます。
一章の中へ全部を残すことを先に決めないようにしましょう。
章の役割が定まると、どの説明が足りないかを考えやすくなります。
問いを作ったあと、章末でそれを確認できる状態になっているかを見てください。
元の記事ごとの前提を比較する
記事Aは、対象読者を決めた人へ向けているのに、記事Bは、まだ範囲を検討する人へ向けている場合があります。
それらをそのままつなぐと、読者の状態が途中で戻ったり、先へ飛んだりします。
各記事について、読む前に持っている資料と、知っていることを書きます。
共通の前提は一つへまとめられます。
違う前提は、今回の本の出発点へ合わせて補うか、条件を分ける必要があります。
どちらの記事の前提も本文にない場合、統合後の章へ準備の説明を作る候補になります。
元の記事を知っている人だけが分かる入口にしないようにしましょう。
前提が不足していることと、本文の言葉が難しいことも、分けて確認します。
記事の最後と、次の記事の最初を並べる
統合した境目を見直すときは、前の説明の終わりと、次の説明の入口を並べてみましょう。
前の作業で何ができ、次の作業で何を使うかを比べてください。
記事を選んだあとに、いきなり目次の例が出てくるなら、その間に順番を考える説明が必要かもしれません。
境目が不自然な場合、短いつなぎだけで直せるのか、判断そのものが不足しているのかを分けます。
「次は目次です」という一文を足しても、並べる基準がなければ作業は進みにくい場合があります。
足りない役割を確認したうえで、必要な説明を書きます。
段落をつなげることと、読者が作業を進められることを別に見ましょう。
不足を、前提・判断・手順・確認へ分ける
不足原稿の一覧は、「説明を足す」という一言だけでまとめないようにします。
言葉の意味や準備する資料がないなら、前提の不足です。
何を比べて選ぶかが分からないなら、判断の不足として整理できます。
行動の順番がないなら、手順の説明が必要です。
作業後に何を見るかがないなら、確認の不足です。
このように分けると、追加する文章の役割を考えやすくなります。
例が必要な場所も、何の判断を具体化するかを書いてください。
本文が長くなったから不足がなくなったとは限りません。
役割へ合う説明が追加されたかを確認しましょう。
不足の一覧を、本文の場所へ対応させる
次の表は、統合した原稿を見直す架空の例です。
実際の記事や、完成原稿を確認した結果ではありません。
| 気づいた箇所 | 不足の種類 | 追加する説明の候補 |
|---|---|---|
| 採用基準を使う前。 | 前提。 | 一冊の終点を短く確認する。 |
| 採用候補を付ける場面。 | 判断。 | 今回の範囲へ必要かを比べる基準。 |
| 候補から目次へ移る境目。 | 手順。 | 前提と実践の順へ並べる方法。 |
| 章の最後。 | 確認。 | 採用理由と保留理由の一覧を見直す。 |
| 条件の違う記事。 | 具体例。 | 同じ話題でも対象が違う場合を示す。 |
追加する場所を決めたら、関係する元の記事と資料も付けます。
新しく調べる情報があるなら、確認待ちとして分けてください。
つなぎの文章は、現在の資料と次の判断を示す
短いつなぎで補える場合は、今何がそろい、次にどう使うかを書きます。
例えば、記事の選定から構成へ移るなら、次のような案が考えられます。
採用候補と保留の理由が整理できたら、採用候補を読む順番へ並べます。
公開日ではなく、読者が判断するために必要な前提を先へ置きます。
次の節では、各記事を読む前に知っている必要があることを確認しましょう。
これは、つなぎの作り方を示す架空の例です。
実際の本文に、採用候補を整理する説明があるかを確かめてください。
まだ用意していない資料ができた前提で進まないようにします。
次の節に対応する手順があるかも確認しましょう。
短いつなぎで足りない場合、節の役割を作る
不足しているのが一つの判断や作業なら、新しい節が必要になる場合があります。
例えば、記事を目次へ並べる基準が本文のどこにもないなら、つなぎの一文だけでは説明しきれません。
前提、基準、具体例、読者の確認を用意します。
新しい節を入れたら、章の役割と見出しを見直してください。
一つの説明が別の大きな目的へ広がっている場合、別の章へ分ける候補になります。
不足を補う作業で、本の範囲が無制限に広がらないようにしましょう。
今回の読者と終点へ必要な説明を選びます。
追加した節の前後がつながることも確認してください。
重複を削った場所に、必要な前提が残るかを見る
統合では、同じ定義や準備を削ることがあります。
そのあと、使う前に意味を読めるかを確認しておきましょう。
最初の章へまとめた定義なら、本文の案内が現在の場所と合うかを見ます。
必要な項目を探す本では、章の入口へ短い前提を残す方法も考えられます。
同じ説明を減らすことと、読者が必要な情報を失うことを混同しないようにしましょう。
重複をなくすために、読者へ以前の文章を記憶していることを求めすぎないことも大切です。
今回どの基準を使うかを、短く振り返れます。
長い説明を戻す前に、必要な役割だけを補えるかを考えてください。
共通の結論を、章末の確認へ書き直す
元の記事には、それぞれ締めの文章や、次の案内がある場合があります。
全部を残すと、同じまとめが何度も続くことがあります。
統合した章の終点へ合わせ、今整理したものを確認する文章にできます。
採用と保留を扱う章なら、理由、未確認事項、次へ使う一覧を見ます。
章末で「できた」とする作業は、本文で説明したものでしょうか。
説明していない作業まで完了扱いにせず、本文と章末の対応を確かめてみましょう。
ブログの申込案内などは、書籍へ使う役割と条件を別に確認してください。
章末は、原稿をまとめた読者が何を持って次へ進むかを示す場所として使えます。
元の記事の結論と、統合後の確認を分けて考えましょう。
追加原稿の事実と、例の種類を確認する
新しく書く説明に、日付、数値、条件が入る場合、根拠を確認します。
不足原稿を埋めるために、未取得の情報を推測で足さないようにしましょう。
実際の記録から使う例と、説明用の架空例も区別します。
架空の結果を、著者の実績や体験として書かないことが大切です。
元の記事から移した情報も、現在の説明へ合うかを見ます。
表や画像がある場合、追加した本文と条件が一致するかを確認してください。
追加原稿の出典、元の資料、確認日を作業用の一覧へ残せます。
文章を足したことと、内容の確認を終えたことを分けて記録しましょう。
一章を、ブログなしで最初から読んでみる
補足した原稿は、元のブログを見ずに読んで確認します。
サイトのメニューや関連記事へ任せた説明が残っていないかを見てください。
一つの節から次へ進むとき、必要な資料と判断がそろうかを確かめてみてください。
説明の順番を戻って読まなければ分からない場所は、その理由を記録しておきましょう。
条件の分岐なのか、前提が後にあるのかを分けます。
手順を試せる場合は、実際に資料へ印を付けたり項目を記入したりしてみます。
本文にない判断が必要になったら、その場所を不足の一覧へ戻してください。
一度補ったことだけで、すべての不足が解決した扱いにしないことが大切です。
記事と追加原稿の対応を、版の記録へ残す
統合した原稿には、元の記事、使う節、新たに書いた説明を対応させます。
変更前と変更後の原稿を分けて残してください。
追加した段落の役割、確認した資料、保留した項目も記録できます。
本文を直したら、目次と見出し、参照先、まとめを見直してみましょう。
新しい節が増えたのに、導入の案内が古いまま残らないようにしましょう。
制作へ渡す版は、現在の構成と一致するものを明確にします。
候補の追加原稿と、確定した文章を混ぜないことが大切です。
確認用ファイルでは、追加した説明が反映され、前後と一緒に読めるかを見ます。
二つの記事から、一章へ補う架空の例
記事Aが、使う記事を採用と保留へ分ける説明で、記事Bが、目次の完成例を紹介しているとします。
二つをつなぐと、採用候補ができたあと、すぐに完成した目次が出てきます。
その間に、何を基準に記事を並べるかという説明がありません。
この不足は、完成例をもう一つ追加するだけでは補えない場合があります。
まず、各記事を読む前に必要な知識を一行ずつ書く作業を入れられます。
次に、その知識を説明する記事を前へ置きます。
作業中の判断を説明する記事は、その前提を読んだあとへ配置します。
最後に、確認や振り返りを扱う記事を並べます。
この例は、統合で不足した手順を具体化するための架空の説明です。
実際の原稿では、記事の中身と、本の対象読者へ合わせて判断してください。
本文に「前提を先へ置く」とだけ足すより、どの記事の何を比べるかを示すことで、読者が手を動かす段階を作れます。
完成した目次の例は、その手順で並べた結果を考えるために使います。
例の中にまだ説明していない判断があるなら、その条件を補います。
章末では、使う記事がすべて配置されたか、前提が後へ出ていないか、候補にない説明が必要になっていないかを確認できます。
元の記事Aの締めと、記事Bの導入は、そのまま重ねる必要はありません。
統合した一章の入口と出口へ書き直します。
追加したのは、つなぎの段落だけでなく、読者が候補から目次へ進むための判断と手順です。
このように、境目で使う資料が分かっていても、作業の方法がないことがあります。
不足を分類したうえで、何を新たに書くかを決めてください。
追加する説明の優先順位を、読者の進行で決める
不足が多い場合、原稿の最初から順に全部を詳しく書く前に、どこで作業が止まるかを見ます。
資料の準備がないため始められない場所、判断基準がないため選べない場所、確認がないため次へ進めない場所を区別します。
基本の道筋へ必要な説明から補い、理解を助ける追加例をそのあとに考える方法があります。
例を先に増やすと、基準の不足が見えにくくなる場合があります。
逆に、基準だけでは具体的な作業へ使えない場合、例と確認を合わせて用意します。
追加する項目の横へ、何を補えば読者が次へ進めるかを書いてください。
必要な前提が別の章へある場合は、重複して長く書くか、短い案内へするかを本の読み方から判断します。
追加原稿の長さを先に揃えることより、現在の不足へ合う説明を作ることが大切です。
補った項目は、確認した原稿の版を付け、まだ書いていない項目と区別して記録しましょう。
不足の一覧を添えて、出版の相談をする
相談では、元の記事一覧、統合した一章、不足原稿の一覧を示せます。
自分で補う説明と、原稿作成や編集を相談したい内容を分けてください。
資料や根拠がまだないところは、その状態を残しておきましょう。
ナガーノの出版代行の案内には、基本内容に加え、原稿作成や編集などの説明があります。
記事があるだけの状態か、一冊へ再編集した状態かを示し、今回必要な範囲を相談しましょう。
説明を追加したことだけで、審査や販売成果が保証されるわけではありません。
現在の原稿で道筋がつながるかを確認して進めることが大切です。
まずは二つの記事の境目を選び、前に残るものと、次に必要なものを書いてみてくださいね。