アフィリエイトで学んだ知識を実用書のテーマにする
アフィリエイトの記事を書いていると、商品の違いを調べたり、読者の疑問を整理したりする知識が少しずつ蓄積されます。
その知識を本にしたいと思っても、紹介した商品を並べるだけでは、一冊として何を学べるのかが伝わりにくくなります。
本のテーマを考えるときは、記事の数よりも、あなたが繰り返し行っている判断に目を向けてみてください。
ナガーノがこの記事で整理するのは、アフィリエイト作業で得た経験から、読者が使える実用書のテーマを取り出す方法です。
以下の例は企画を考えるための架空の例で、特定の人の実績や収益を示すものではありません。
商品名の一覧から、読者の判断へ視点を移す
アフィリエイト記事には、商品を知ってもらう役割や、購入前の確認を助ける役割があります。
一方、本では複数の情報を一定の順番で読み、考え方や作業の流れを理解したい読者もいます。
たとえば架空の収納用品ブログなら、紹介した箱を順に掲載する方法のほかに、持ち物を測り、置き場所を決め、条件に合う収納を選ぶ方法を説明できます。
この場合、本の中心は箱の名前ではなく、収納を選ぶ前に何を確認するかという判断です。
商品を扱わない本に必ず変更する必要はありませんが、商品を取り上げる理由が読者の課題につながっているかを確かめてみてください。
経験の棚卸しでは、作業と知識を分けて書く
最初に、最近書いた記事や調査メモから、繰り返し登場する作業を拾います。
候補を探す、仕様を確認する、比較する、質問を整理する、文章を直す、といった動作を短く書いてください。
次に、その作業を進めるために必要だった知識を隣に記録します。
仕様の見方を知っていることと、仕様表を読者に説明できることは同じではないので、説明が不足する部分も見えてきます。
| 行った作業 | 使った知識 | 本で説明できること |
|---|---|---|
| 候補を比較する | 用途と条件の違い | 比較前に条件をそろえる方法 |
| 質問に答える | 初心者が迷う点 | 確認する順番と判断の分かれ目 |
| 記事を更新する | 情報の確認先 | 古い説明を見直す手順 |
表の内容はあなたの実際の記録に置き換え、経験していない作業を経歴として足さないようにします。
読者を「初心者全員」より具体的にする
幅広い人に読んでほしい場合でも、企画の出発点は一人の読者の状況に絞ると考えやすくなります。
初めて比較記事を書く人と、記事を更新する担当者では、必要な説明の順番が違います。
知識がない人に向けるなら用語や前提の説明が必要ですし、作業を始めている人には途中で迷う条件を詳しく扱うほうが役立つこともあります。
読者が今できること、まだできないこと、本を読んだ後に自分で確認できるようにしたいことを、三つに分けて書きます。
年齢や職業を細かく作り込むだけでは、読者の疑問は明確になりません。
何をしようとして、どの場面で止まっているかを説明できる状態を目指してください。
テーマ候補は一つの問いで表す
棚卸しで出た知識をすべて一冊へ入れると、話題が広がりすぎる場合があります。
そこで、候補ごとに本が答える問いを一つ書いてみます。
「商品レビューの書き方」だけでなく、「使う条件が違う商品を、どう比較して説明するか」と書くと、必要な章が見えやすくなります。
問いが二つ以上の独立した作業を含む場合は、別の本や別の章に分ける余地があります。
逆に、問いが細かすぎて答えが数行で終わるなら、同じ目的に向かう周辺の判断まで含められるかを検討します。
文字数を増やすために関係のない話題を加えるのではなく、読者がその判断を実行するために必要な情報を追加します。
自分の経験と確認した情報を区別する
記事を書く過程では、実際に試した内容と、資料を読んで知った内容が混ざることがあります。
本の原稿では、読者がその違いを理解できるように書き分けます。
実際に試したことは、対象や時期、条件を添えて説明し、一般的な結論に広げすぎないようにします。
資料から確認した仕様や制度は、確認先と確認時点を管理し、あなた自身の体験として語りません。
比較のために用意した架空の例は、そのことを読者に示します。
分からない項目は未確認として残し、企画を完成させるために都合のよい結果を作らないことが大切です。
成功した手順だけでなく、迷った理由を取り出す
うまくいった結果だけを並べると、読者は条件が違う場面で判断しにくくなります。
候補を除外した理由、説明を修正した理由、追加で確認した項目にも、実用書の材料があります。
ただし、失敗を面白く見せるために、実際にはなかったトラブルを経験談として書く必要はありません。
記録が残っている迷いから、何が分かっていなかったのか、何を確認すれば次へ進めたのかを整理してみましょう。
読者が同じ失敗を必ず避けられると保証するのではなく、似た場面で検討する材料を増やす説明にします。
結果の良し悪しと、判断の説明が役立つかどうかは、分けて考えてください。
商品が変わっても使える知識を見つける
販売終了や仕様変更がある商品を中心にすると、原稿の確認や更新が必要になることがあります。
そこで、特定の商品名を外しても説明が成立する部分を探してみます。
寸法を測る方法、使用環境を整理する方法、必要な機能を優先する方法は、商品が変わっても検討の材料として残る可能性があります。
ただし、長く使える知識だからといって、いつでも正しいと決めつけることはできません。
使える条件や例外を添え、制度や安全性など変更の影響が大きい情報は別に確認します。
時点に依存する商品例は、考え方を説明する補助として扱い、本全体をその商品だけに依存させない構成を検討します。
専門性の広さより、説明できる範囲を大切にする
本にするために、必要以上に専門家らしく見せる必要はありません。
実際に担当した作業や確認できる知識の範囲を示したほうが、読者も本の対象を判断しやすくなります。
資格、受賞、販売実績、相談件数などは、確認できる事実がある場合だけ掲載します。
普段扱っていない医療、法律、投資などの判断へ不用意に話を広げず、専門的な確認が必要な事項は適切な確認先へつなげます。
記事を多く書いたことだけで、すべての分野の判断を任せられるとは限りません。
あなたが何を説明できて、何を説明の対象から外すかも、企画書に記載してください。
候補を比べる基準を用意する
テーマ候補が複数あるなら、どんな基準で選びたいでしょうか。
思いついた順番だけで決めず、同じ基準で並べてみましょう。
読者の困りごとが具体的か、実際の材料があるか、説明する範囲が決まっているか、確認が必要な情報を把握できるかを見ます。
検索されそうな言葉が入っているだけでは、章を埋める材料があるとは限りません。
資料が足りない候補は、調査や経験の追加が必要な企画として残せます。
すぐに書ける候補でも、他の記事と同じ内容を繰り返すだけなら、読者が本で得られる価値を見直してみましょう。
最初の一冊では、手元の記録から説明できる範囲を把握できる企画を選ぶと、見積もりや依頼範囲も整理しやすくなります。
架空の企画例で、テーマの絞り方を確認する
ここでは、架空の人が生活用品の比較記事を続けてきたケースを考えます。
最初の候補は「生活用品のおすすめ集」ですが、商品を幅広く紹介するだけでは、対象の読者と判断の流れが定まりません。
作業メモを見ると、置き場所の寸法、使う人数、片づけに使える時間を確認する作業が繰り返されていました。
そこで「狭い部屋で収納用品を選ぶ前の確認手順」という問いに絞ります。
章は、持ち物の整理、置き場所の計測、使う頻度の確認、候補の比較、購入前の再確認という順番にできます。
この例は実在の商品評価や成功実績ではなく、作業経験を読者の手順へ置き換えるための構成例です。
記事から本へ移すときに、足す説明と外す説明
テーマが決まったら、既存記事を章へ対応づけます。
記事ごとの挨拶や同じ注意書きは、全体の導入や必要な章へまとめられる場合があります。
一方、記事ではリンク先を読んでもらう前提だった用語や条件は、本の中だけでも理解できるように説明を追加します。
商品を勧めるための文章が続く場合は、読者が比較や判断をするための情報と、申込みへの案内を分けて見直します。
広告やリンクを残すかどうかは、その本の役割と掲載条件を確認して決めます。
ブログを単に長くつなげるのではなく、前の章で何を理解し、次の章で何をするのかを一冊の流れとして設計してください。
目次は、読者が動ける順番で作る
経験を振り返った順番と、初めて学ぶ読者の順番は異なることがあります。
あなたが最初に気づいたことを一章目に置くよりも、読者が後の説明を理解するための前提から始めるほうが読みやすい場合があります。
各章に「この章で確認すること」と「次へ進むために残すもの」を短く書いてみます。
比較方法の章なら、読者が条件を記入した比較表を作る、といった出力を考えられます。
完成物が想像できない章は、説明が抽象的すぎないかを見直してみてくださいね。
すべての章を課題形式にする必要はありませんが、知識がどの場面で使われるかが見える構成を意識してください。
実績を約束するタイトルにしない
企画の目的がアフィリエイト作業に関係していても、読者が必ず稼げる、短期間で結果が出る、といった保証は避けます。
作業量、媒体、読者、紹介対象、公開時期などによって状況が違うため、あなたの経験をそのまま全員の結果として示せません。
タイトルでは、扱う判断や作業が分かる言葉を優先します。
たとえば「比較記事を書く前に整理する読者の条件」という候補なら、何を説明する本かを伝えられます。
著書の存在だけで専門性や信頼、売上が向上すると断定することも控えます。
本を通じて説明する内容を充実させ、読者が自分で合うかを判断できる紹介を用意します。
企画を見直すための質問を使う
候補のテーマを選んだら、本文を書く前に短い質問へ答えてみます。
- どんな場面の読者に向けた本か。
- 読者が最初に迷っている判断は何か。
- 実際の記録で説明できる内容はどこまでか。
- 資料の確認が必要な情報は何か。
- 商品名を外しても残る考え方はあるか。
- 本で扱わない内容は何か。
答えが曖昧な項目は、企画が失敗しているという意味ではありません。
先に確認する作業が見つかった状態なので、調査や範囲の調整へ戻れます。
原稿を書き始めてから大きく方向が変わる負担を減らすために、判断の根拠を短く残してください。
依頼するときは、経験の材料と希望を分ける
相談前に一枚の企画メモを作るなら、まず仮のテーマ、そのテーマで答える問い、読者の現在地を書きます。
次に、使う予定の記事を三つだけ選び、各記事のどの部分が章の材料になるかを添えてください。
記事全体を使うと決めなくても構いません。
前提の説明には使えるが商品情報は確認し直す、比較表は参考にするが文章は書き直す、といった判断を記載できます。
材料を分類した後で、欠けている説明を一つ選びます。
たとえば比較を始める前の条件整理が足りないなら、そこを新しい章として書く予定にします。
この時点で細かな販売計画まで完成させる必要はありませんが、何が準備済みで何が相談事項かは分かるようにします。
テーマの候補を比べる場合も、同じ形式のメモを使うと、題名の印象だけに左右されず材料の違いを確認できます。
出版の作業を依頼する場合、既存記事のURLや原稿だけでなく、どの読者へ何を説明したいかを伝えます。
記事の一覧、調査メモ、使える画像、確認が必要な引用、希望する章の順番を分けると、相談しやすくなります。
自分で本文を書き直すのか、編集や制作のどの工程を相談したいのかも整理します。
元の記事があることと、出版向けの原稿が完成していることは同じではありません。
権利や情報の確認が終わっていない部分は、完了済みとして渡さず、そのまま明示してください。
ナガーノの出版代行サービスでは、対応内容や申込み条件を案内ページで確認できます。
あなたの原稿の状態と相談したい工程を整理し、現在のサービス内容を確かめてから検討してください。