実績や資格を盛らずに専門性を伝える文章の作り方
専門性を伝える文章というと、資格や実績の数字を目立たせるものを想像するかもしれません。
確認できる経歴を紹介することはできますが、それだけが説明の方法ではありません。
あなたが扱う課題をどう整理し、どの条件を確認して判断するかを具体的に示すことも、読者が内容を理解する材料になります。
ナガーノがこの記事で整理するのは、言える事実と説明する範囲をそろえて、専門分野を伝える文章を作る方法です。
確認していない件数や資格を足す必要はありません。
大きな肩書きで説明を補う前に、読者が何を理解できる文章なのかを確かめていきましょう。
専門性を伝える目的を、読者の判断から考える
紹介する目的は、読者が著者の立場と、説明する内容の範囲を理解することです。
能力を大きく見せる言葉を増やすことだけを目的にしません。
本の読者が何を知れば内容を判断できるかを先に考えます。
専門性は、確認できる経歴と、課題・条件・判断の説明を組み合わせて伝え、実際より広い能力や実績を推測させない文章へ整えましょう。
人物の背景と、本文で説明する手順を別に整理します。
その二つがどこでつながるかを具体的にすると、紹介の役割が明確になります。
言える事実を、確認の根拠と一緒に並べる
経歴、担当した作業、資格、制作物などを一覧にしてみましょう。
それぞれに、確認できる資料と公開できる範囲を残します。
記憶が曖昧な項目は、文章へ入れる前に調べます。
未確認の情報を、推測した数値で完成させないようにします。
数字を使わない場合も、行った作業の内容を具体的に紹介できます。
確認用の一覧は公開する文章とは別なので、資料のすべてを外へ載せることが必要だと考えないようにしてください。
肩書きの意味を、作業の内容へ分ける
肩書きだけで伝わりにくい場合は、対象にしている課題と行っている作業を書きます。
原稿の編集なら、構成を考える、説明の順序を整える、表記を確認するなどの違いがあります。
実際に担当した範囲から言葉を選びます。
肩書きから、すべての工程を行えると推測させないようにします。
本で説明する部分と、現在仕事として対応している部分も照合します。
名称を増やすより、何を説明する立場なのかがわかる文へ整えてください。
資格は、正式名称と状態を確認して使う
資格を紹介する場合は、取得した事実と現在の状態を確認します。
受講した講座、受験の予定、学習中の内容を、取得済みの資格と同じ欄に入れません。
正式な名称を使い、勝手に範囲の広い名称へ変えないようにします。
資格があることから、今回の本のすべての内容を認定されたように説明しません。
本のテーマとの関係が薄い情報は、載せる目的を考えます。
根拠を調べられない項目は、資格らしく見える表現へ置き換えるのではなく、確認する必要がある情報として残してください。
実績の数字は、何を数えたかを明確にする
件数、年数、冊数などを使う場合は、対象と期間を確認します。
共同で行った仕事全体の数と、自分が担当した作業の数を区別します。
一つの案件を複数の作業へ分けて数えた場合も、その意味を混ぜないようにします。
数字の大小だけで、説明の正確さや成果を保証するものとして扱いません。
以前のプロフィールにある数字は、現在の記録へ照合します。
根拠がない場合は、実際の作業の内容から紹介を考え、数字を大きくして文章を強めないようにしましょう。
本の説明では、前提を先に示す
どの対象や条件を想定した説明なのかを明確にします。
前提がないまま結論を出すと、読者が自分の状況にも同じ方法を使えると受け取ることがあります。
判断に関係する資料や条件を、順序立てて説明します。
すべての細部を並べる必要はありませんが、結論を変える条件は省かないようにします。
本文が一般的な準備の説明なら、個別の判断まで済ませる本のように紹介しません。
前提を示すことも、扱う範囲を読者へ伝える具体的な説明になります。
結論だけでなく、確認した順序を書く
何を確認し、どの条件から候補を比較し、なぜその方法を選ぶかを説明します。
結果だけの紹介では、読者が自分の状況へ照合する手がかりが少なくなります。
確認する資料と、判断に使う考え方を分けます。
未確認の条件があれば、その条件によって判断が変わるかを示します。
専門用語を多く使うことより、手順を理解できる説明を優先してください。
読者が同じ結論へ必ず到達するという約束ではなく、何を見て考えるかを伝える文章として整えましょう。
判断が分かれる条件を、比較して説明する
一つの方法をいつでも最善として紹介する前に、条件が変わる場合を考えます。
対象、目的、資料、実施する範囲が違うと、確認することも変わります。
比較する項目をそろえて、どの違いが判断へ関係するかを示します。
一方の欠点を大きく見せて、自分の方法を正しく見せる説明にしないようにします。
使える条件と、追加の確認が必要な条件を分けて考えてみましょう。
比較の理由が伝わると、読者が自分の状況を考える材料として使いやすくなります。
架空の文章を、具体的な説明へ直す
例として、「豊富な実績であらゆる説明文を改善する」という架空の紹介を考えます。
根拠がない数字や、広すぎる対応の範囲が混ざっていないかを確認します。
実際に行った作業を基準に、「商品の説明を整理するとき、想定する読者と疑問、情報の順序を確認する」のような説明へ変える方法があります。
これは実在の経歴を示すものではなく、表現を点検するための例です。
成果の保証を削るだけで終わらず、何をするかという具体的な情報を補います。
あなたの文章へ使う場合は、実際に説明できる対象と作業へ置き換えてください。
実例の位置づけを、読者へ明確にする
実際の経験を使う場合は、担当した役割、公開できる範囲、確認した事実を整理します。
架空の例なら、説明用の例と明記します。
再構成した例を、一人の実在する相手との出来事として紹介しないようにします。
実例が多いことを、実績の件数と同じ意味にしません。
成果の原因が不明なら、一つの作業だけで起きた結果と断定しないようにします。
例から何を理解してほしいかを示し、経験の記録と説明の材料を区別してください。
参照した情報は、主張との対応を確認する
制度やサービスの条件を説明する場合は、現在の公式情報を確認します。
参照先があることだけで、本文のすべての主張が正しいと考えないようにします。
どの文を何の資料から確認したかを照合します。
これは自分の考えや編集の提案か、それとも公式が定めた必須条件か。
読者が混同しないよう、説明するときにも区別しておきたいですね。
確認した日と対象の条件を残しておきましょう。
古い情報を使ったまま専門的な断定を加えるより、未確認の部分を調べ、説明できる範囲を整えることを優先してください。
わからないことを、次の確認へつなぐ
未確認の情報がある場合は、推測を事実として書かないようにします。
何がわからず、どの資料や条件を調べれば判断できるかを整理してみましょう。
読者へ示す場合も、不明という言葉だけで終わらず、確認する対象を具体的にします。
一つの疑問が未確認でも、確認済みの前提は別に説明できます。
未知の部分を無理に埋めることより、調べる順序がわかることを大切にしてください。
専門性を伝える文章でも、確認できない事実まで断定する必要はありません。
読者が試せる確認を、章へ組み込む
章の最後に、資料をそろえる、条件を比較する、説明を読み直すといった確認を用意できます。
読むだけで全員が同じ結果を得る前提にはしません。
実施できない項目がある場合は、何が不足しているかを残せるようにします。
確認の問いは、本文の説明に対応するものを選びます。
章にない作業を、最後の一覧で突然追加しないようにします。
具体的な確認を置くことで、読者が説明を自分の状況へ照合するための手がかりを増やせます。
本文とプロフィールで、言える範囲を一致させる
プロフィールでは広い専門分野を名乗り、本文では一部の準備だけを説明している場合は、その関係を確認します。
本が分野全体を扱うものなのか、特定の疑問を整理するものなのかを紹介します。
本文の実例で行った役割と、プロフィールの経歴も照合します。
未確認の資格や実績を、人物の紹介だけへ入れないようにします。
著者の背景と本で読める内容は、別に確認したうえでつなぎます。
表紙やサイトの紹介文にも、同じ基準で説明できる範囲を保ってください。
読みやすさを、難しい言葉の数と分けて考える
専門用語が多い文章を、専門性が高い文章と同じものにしないようにします。
用語が必要なら、何を指し、どの場面で使うかを説明します。
一つの段落へ多くの条件を詰め込んだ場合は、確認する順序へ分けます。
短くするために重要な条件を省かないようにします。
図や表を使う場合も、その情報が本文のどの説明へ対応するかを示します。
読者が理解して判断できることを基準に、言葉と構成の両方を整えましょう。
成果を伝える場合は、条件と根拠を確認する
確認できる結果を紹介する場合でも、対象、期間、作業の範囲を整理します。
同じことをすれば読者も同じ結果になると書かないようにします。
相手の感想や資料を使う場合は、実際の内容と掲載できる条件も確認します。
数字の変化だけで、原因を一つに断定しません。
成果の情報がない場合も、本文の具体的な説明から紹介を作れます。
結果の不足を補うために架空の実績を作るのではなく、説明した内容と判断の根拠を明確にしてください。
編集の確認表を、主張ごとに作る
文章の中の経歴、数字、資格、方法、結果を拾い出します。
各項目へ、確認の資料、説明の範囲、公開の可否、本文との対応を残しておくと、後から確認しやすいですね。
考えや提案は、確認済みの事実とは別に分類します。
修正した文には、どの条件を補ったかを記録できます。
文章の印象だけを整えて、事実の確認を終えたことにしないようにします。
掲載する原稿の版と確認表をそろえておくと、制作担当へ渡す前の残件も明確になります。
第三者の読み方から、誤解の範囲を確認する
原稿を読んでもらう場合は、何を説明できる著者だと理解したかを確認する方法があります。
本文の範囲より広い能力や、未確認の成果を受け取られていないかを見ます。
用語が伝わっていない場合は、意味と使う場面を補います。
相手の印象に合わせて実績を増やすのではなく、説明の具体性を見直します。
誰に読んでもらったかという事実も、掲載する推薦として使ってよいとは限りません。
確認の作業と、公に使う評価の情報を分けて管理してください。
更新では、根拠と掲載先を一緒に見直す
活動や条件が変わった場合は、本文、プロフィール、サイトの案内を確認します。
以前の状態を示す文が、現在の能力や対応範囲として残っていないかを見ます。
参照した資料の条件が変わった場合も、本文の主張との対応を調べます。
更新した文章の版と、確認した日を記録しておきましょう。
すべての掲載先を変更したと推測せず、実際に確認した場所を残します。
過去の文章を保存するときは、最新の原稿と混同しない名前へ分けてください。
具体的な説明から、本の制作を相談する
確認表へ「原稿の構成を整える」という文を入れるなら、対象とする原稿、確認する項目、実際に行う作業を書きます。
本文の章の順序を確認する作業と、事実を調べて新しい文章を書く作業は、同じ範囲とは限りません。
文章を読む人がどちらも含むと考えるなら、説明を補います。
自分の提供する作業を整理したあと、本で説明する手順にも同じ区別があるかを見ます。
こうして言葉の範囲を照合すると、専門分野を広く名乗るための説明ではなく、相手が必要な内容を判断する説明へ近づけられます。
説明できない項目が見つかった場合は、実績を加えて補わず、対象を絞るか、追加の確認が必要な条件として残してください。
経験の一覧、確認できる経歴、本で扱う課題、説明する手順を用意します。
文章を整える依頼と、事実の確認が必要な項目を分けてみてくださいね。
肩書きや数字を増やす前に、前提・条件・確認の順序を説明し、読者が何を根拠に考えるかがわかる原稿へ整えましょう。
ナガーノの出版代行サービスの対応内容や申込み条件は、案内ページで確認できます。
あなたの原稿の準備状況と、編集や出版の制作で相談したい範囲を具体的にして検討してください。