サブタイトルで内容を具体的に伝える方法
書籍のタイトルは短く決まったけれど、どんな内容の本なのかが伝わりにくい。
そんなときは、サブタイトルで何を補うかを考えられます。
主題を言い換えるだけでなく、対象読者、扱う作業、範囲など、題名だけでは分からない情報を整理しましょう。
ただし、説明を増やすために、本文で扱っていない効果を約束する必要はありません。
この記事では、タイトルとの役割を分けながら、サブタイトルで内容を具体的に伝える方法をお伝えします。
題名と一緒に読んだとき、どんな本かを正しく受け取れる形を目指してくださいね。
サブタイトルは、主題で伝わらない情報を補う
タイトルとサブタイトルを考えるときは、それぞれの役割を分けます。
主題で何が伝わり、何が伝わっていないかを整理してください。
例えば、「原稿整理」という短い題名なら、ブログ記事を使うのか、講座資料を使うのか、ゼロから文章を書くのかは分かりません。
その違いを補う言葉が候補になります。
一方、タイトル自体が「ブログ記事から書籍原稿を作る」のように具体的なら、同じ内容を言い直す必要があるかを考えます。
サブタイトルには、本文で説明する順番や、整理する資料など、別の情報を置ける場合があります。
主題と補足を別々に考えるだけでなく、二つを続けて読んでみましょう。
声に出して読むと、文のつながりを確かめる方法にもなります。
主題の最後と補足の最初で、同じ意味が続いていないかを見ます。
主題では原稿整理を示し、補足では出版後の活用へ急に移っているなら、なぜ同じ本で扱うかを本文と比べてください。
主題を見て抱いた理解を、補足が具体化しているかが確認のポイントです。
候補を短くする場合も、二つの間のつながりを保ったまま整えましょう。
同じ言葉が何度も出ていないか、内容が広がりすぎていないかを確認します。
短い題名を使う場合ほど、補足によってどんな範囲が伝わるかを見てください。
補いたい情報を、一度すべて書き出す
言葉の候補を作る前に、本について説明したい情報を書き出します。
対象読者、使う資料、説明する作業、必要な前提、扱わない範囲などです。
この一覧を、そのままサブタイトルへ入れる必要はありません。
何が題名から読み取れないかを判断するための資料です。
例えば、対象が記事を持っている人なら、その前提を補う候補になります。
本の終点が目次と不足原稿の整理なら、制作や販売まで扱うように受け取られない表現を考えます。
本文で一度だけ触れた内容と、中心として説明する内容も分けてください。
補足したい話題が多い場合は、今回の読者が本を選ぶときに必要な情報から優先します。
関係する言葉を全部載せることより、中心の理解を助ける情報を選ぶことが大切です。
対象読者を補う場合は、読む前の状態を示す
読者の対象を補うなら、職業や年齢だけでなく、どんな状態から読む本かを考えましょう。
「初めて原稿をまとめる人へ」「講座資料を持っている人へ」のように、作業の前提を示す方法があります。
初心者向けという言葉を使う場合も、どの作業の初心者かを確かめてください。
文章を書くことは経験していても、書籍の構成は初めてという人もいます。
本文で準備を説明していないのに、何も用意していない人も対象だと見える表現にしないようにしましょう。
対象を狭く書くことが目的ではありません。
本文の出発点と一致させるために、必要な状態を示します。
読者の前提が複数ある場合は、サブタイトルだけへ詰め込まず、紹介文や導入で補う内容も考えられます。
二つを合わせて、どんな人に向けた本かが分かるかを確認してください。
作業を補う場合は、本文で説明する動詞を選ぶ
本の内容を具体的に伝えるには、説明する作業を動詞で示す方法があります。
選ぶ、並べる、確認する、まとめる、比較するなどです。
ブログの書籍化なら、記事を選ぶ、目次へ並べる、不足する原稿を確認する、という流れを示せます。
使いたい動詞について、本文に対応する手順があるかを確かめてください。
「完成する」と書くなら、何が完成するかを具体化します。
本の原稿をまとめる説明と、実際に出版する手続きまでの説明を混同しないようにしましょう。
手順を紹介することと、読者が必ずその結果へ到達することは別です。
作業の案内として使う言葉と、成果を保証する言葉を分けて考えてみましょう。
短い補足でも、何をする本かが伝われば、抽象的な効果だけを並べるより内容を判断しやすくなります。
補足する言葉は、本文にある読者の状態と、説明している作業から選びましょう。
範囲を補う場合は、どこまで扱うかをそろえる
タイトルが広い分野名なら、サブタイトルで段階や範囲を補うことができます。
例えば、出版全体の説明ではなく、原稿の準備を中心に扱う本なら、その段階が分かる言葉を考えます。
制作、手続き、公開後の活用まで、すべて説明するように見える補足にしないことが大切です。
本文に短い紹介があるだけの工程を、中心の内容として並べないようにしましょう。
扱わない範囲も、作業用の一覧へ残しておくと判断に使えます。
ただし、サブタイトルを長い対象外の一覧にする必要はありません。
中心を具体的に示し、詳しい条件は紹介文や導入で説明できます。
本を選ぶ前に必要な前提を、本文の奥にだけ置かないことも大切です。
題名、補足、紹介文が同じ範囲を伝えているかを、並べて確認してください。
三つの役割の候補を、同じ主題へ合わせて比べる
候補を作るときは、対象、作業、範囲という異なる役割で比べられます。
次の表は、主題を「ブログ記事の書籍化」とした架空の例です。
実在する本や、販売実績のある書名を示すものではありません。
| 補足の役割 | 候補例 | 本文で確かめる点 |
|---|---|---|
| 対象を示す。 | 書きためた記事から、初めて原稿をまとめる人へ。 | 記事を持つ人の出発点に合うか。 |
| 作業を示す。 | 記事の選定、目次の組み替え、不足原稿の整理。 | 各作業の手順があるか。 |
| 範囲を示す。 | 一冊の構成を決めるための準備と見直し。 | 制作や販売まで広く約束していないか。 |
候補同士を比べるときは、どれが好きかだけでなく、何を補えているかを見ます。
主題と同じ説明しかしていない案なら、別の情報を入れる必要があるかを考えます。
一つの案へ三つの役割を全部詰め込むより、今回不足している情報を優先してください。
効果の言葉は、事実と条件を確かめる
安心、成功、売上、信頼などの言葉を使いたくなる場合もあります。
その表現が、何を根拠に、どの条件で言えるかを確認してください。
出版することで専門性を伝える材料を作ることは考えられますが、読者が必ず信頼するとは限りません。
売上も、本の内容、読者との接点、紹介方法などによって変わります。
確認できない効果を、題名の補足として確定させないようにしましょう。
例えば、「信頼が上がる本」という約束より、著者プロフィールや著書紹介を整理する手順。
結果を約束する言葉を、実際に説明できる作業へ置き換えてみましょう。
本文で扱う行動へ置き換えると、効果だけを約束する表現から、実際の内容の案内へ変えられます。
実績や資格を示す言葉も、確認できる情報がある場合だけ使います。
書名を目立たせるために、存在しない実績を補う必要はありません。
長くなったら、言葉ではなく役割から減らす
サブタイトルが長くなった場合、文字を削る前に、含めた情報の役割を見直します。
対象、作業、結果、方法を何種類も入れていないかを確認してください。
同じ意味を言い換えている部分は、まとめる候補になります。
本文の中心ではない情報は、紹介文へ回す方法があります。
ただし、必要な条件だけ消して、強い結果の言葉を残さないことが大切です。
「どんな資料を持つ人か」という前提を削ったために、誰でも同じようにできる印象へ変わらないかを見ます。
短くしたあと、主題と続けて読んでください。
何を扱う本か、どこから始めるかが分かるかを確かめてみてください。
短い方が必ずよい、長い方が詳しく伝わると一律に決める必要はありません。
補足として必要な情報が、読み取れる形で残っていることを優先しましょう。
表紙の見え方と、内容の確認を分けて進める
補足の文が決まったら、表紙へ入れたときの見え方も確認します。
文字の大きさ、改行、主題との位置関係によって、読み取りやすさが変わります。
ただし、読みやすく配置できたことと、内容が正確であることは別です。
まず本文と一致する文を決め、その文が見える配置へ整えましょう。
改行によって、言葉のまとまりが切れていないかも確認します。
対象を示す部分が離れて、結果だけが強く見えていないかを見てください。
小さく表示したときも、題名と補足を読めるかを確かめられます。
表紙制作のために文を短くする場合は、変更した文を内容の確認へ戻します。
見栄えの都合で、範囲や条件が変わっていないかを確認してください。
本文、表紙、紹介用の文を、同じ候補の版へそろえることが大切です。
KDPの登録条件を、公式情報で確認する
KDP公式では、サブタイトルを内容の補足として扱い、タイトルと同じガイドラインに従うことを示しています。
登録前には、KDP公式「本のメタデータのガイドライン」を確認してください。
この記事の候補例は、入力して審査を通過した書名ではありません。
表現を比較するための架空の例として使っています。
内容へ合う候補を作ったあと、登録時の条件と照らし合わせましょう。
表紙に入れる文字と、登録に使う文字は、作業用の一覧でそろえておくと見直しやすくなります。
制作の途中で表記を変えたなら、変更後の候補がどれかを明確にします。
古い文が表紙や紹介資料へ残らないようにしてください。
公開済みの本について変更を考えている場合は、新しい本の準備と同じ扱いだと決めず、現在の条件を別に確認します。
サブタイトルが必要かどうかも判断する
補足の文を考えた結果、主題だけで内容が十分に伝わる場合もあります。
そのときは、同じ説明を繰り返すためだけにサブタイトルを付ける必要があるかを見直せます。
一方、主題が抽象的なら、対象や作業の補足が必要かもしれません。
付けること自体を目的にせず、題名と合わせて役立つ情報があるかを確認しておきましょう。
候補が決まらない場合は、主題で何が伝わらないかへ戻ってください。
内容の中心が曖昧なら、補足の言葉を増やすより、本の役割を整理することが先です。
目次と本文を見ながら、対象、作業、範囲を一行ずつ書き直しましょう。
候補を使わない判断をした場合も、理由を残しておくと、表紙や紹介文の相談で前提を共有できます。
主題の変更が出たときは、補足の必要性も改めて考えてください。
比較した理由を残して、本文の変更に合わせる
候補を選んだら、どの情報を補うために採用したかを記録します。
対象読者を明確にするためなのか、作業の範囲を示すためなのかを書いてください。
原稿の章を変更した場合は、その理由と補足の文が合うかを見直してみましょう。
例えば、目次の整理までだった本へ、制作形式の比較を追加したなら、内容の説明も変わる場合があります。
反対に、詳しく扱うはずだった話題を削ったなら、補足へ残っていないかを確認してみてください。
題名とサブタイトルを決めた版、本文の版、表紙の版をそろえておきましょう。
作業用の資料には、候補と確定を分けて書きます。
相談中の案を、確定した表記として渡さないためです。
内容の変更が小さく見える場合でも、読者へ伝える範囲に関係するなら、補足を確認へ戻してください。
相談では、主題と補足を組み合わせて示す
サブタイトルを相談するときは、文だけを単独で出すより、主題とセットで示す方が役割を確認しやすくなります。
対象読者、本の説明文、目次の案も添えましょう。
候補ごとに、何を補うつもりか、本文のどこで説明するかを書けます。
ナガーノの出版代行の基本内容には、タイトルやサブタイトルの提案が案内されています。
既存の題名がある場合や、候補が未定の場合も、原稿の状態を示して相談してください。
題名の提案を受ければ必ず成果が出ると考える必要はありません。
あなたの本文に合う表現、表示、登録時の条件を確認して進めることが大切です。
まずは主題だけを読み、伝わっていない情報を一つ選んで、補足の候補を書いてみてくださいね。